“Como las cosas humanas no sean eternas, yendo siempre en declinación de sus principios hasta llegar a su último fin, especialmente las vidas de los hombres y como la de don Quijote no tuviese privilegio del cielo para detener el curso de la suya, llegó su fin y acabamiento cuando él menos lo pensaba”

Miguel de Cervantes. "Don Quijote de la Mancha".



lunes, 30 de enero de 2012

El Libro que está revolucionando el mundo


"De la dictadura a la democracia" es el libo escrito por Gene Sharp a través de su institución www.aeinstein.org que describe la Teoría de la resistencia no violenta. Hasta ahora estos métodos de resistencia no violenta han sido empleados en; Guatemala, Australia, Tailandia, Birmania, China, Japón, Georgia, Irán, Kurdistan, Rusia, Serbia, Ucrania, Venezuela, Vietnam, Zimbaue y seguramente en algún país más.

Y últimamente ha sido centro de atención con la "Primavera árabe", donde para  derrocar a los dictadores y gobiernos corruptos de Egipto, Jordania, Argelia, Bahreim, Arabia Saudí, Libia, Yemen, Siria, en una maniobra completamente calculada y organizada por los líderes de los grupos de resistencia, han puesto en práctica y con bastante éxito las 198 tácticas para iniciar una revolución con métodos no violentos.

Aquí puedes descargarte el libro en español totalmente gratis y de manera completamente legal: http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf

Y aquí te dejo el enlace del excepcional documental del programa "Documentos TV" de RTVE que recoge lo ocurrido: http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/

No tiene desperdicio y, nunca se sabe, quizás mañána lo tengas que utilizar.


viernes, 27 de enero de 2012

George Soros y el devenir del colapso




El gurú de las finanzas George Soros presagió en 2007 "el fin de la civilización occidental". Nos decía que “el calentamiento global, la amenaza nuclear, la crisis de los recursos y la guerra contra el terror son peligros que indican que existe una fuerte probabilidad de que la civilización occidental se dirige a su fin. Vamos hacia la colisión y la única pregunta por responder es cuánto falta para que se produzca" apuntaba.

George Soros -hoy considerado por muchos un filántropo por su labor social- no renunciaba a hacer del mundo un mejor lugar. "He llegado a pensar –decía– que puedo influir en el curso de los acontecimientos porque reúno tres cualidades: creo que tengo cierta comprensión de la Historia, poseo firmes creencias éticas y he ganado mucho dinero".

El pasado mes de diciembre declaró que “el sistema financiero mundial no solo no está funcionando, sino que se encuentra al borde del colapso y está en un proceso de desintegración y autodestrucción”.

Y esta semana, George Soros en una entrevista concedida al periódico estadounidense Newsweek, sentenció que “el mundo se está enfrentando a una época del mal y Europa está cayendo al precipicio de caos y del conflicto total”. Expresó su apoyo a los indignados compartiendo su desilusión con el sistema capitalista occidental que está fracasando, aunque negando que los esté financiando. Pronosticó el crecimiento del movimiento gracias a sus metas universales: pone de manifiesto los problemas que los partidos de izquierda han pasado por alto durante los últimos 25 años.

El pronóstico de George Soros es negativo no solo para Estados Unidos, país del que él tiene la ciudadanía, sino para todo el mundo, especialmente para el continente europeo. En su opinión, la situación en el mundo es similar a la Gran Depresión de los años 30 del pasado siglo y en el peor de los casos existe la posibilidad del colapso total de la economía mundial que puede “llegar en un momento inesperado, como el fin del régimen Soviético”.

Para los que no conocen este buen hombre, decirles que el Sr. Soros, aprovechando que la Bolsa, Los Mercados y la madre que los parió son un gran casino lleno de adictos al dinero y a las apuestas (especuladores les llaman ahora) llegó a vender más de 10.000 millones de libras esterlinas (sí, ha leído bien) y forzó la devaluación de la moneda en aquel miércoles negro del 16 de septiembre de 1992, en el que ganó 1.000 millones de dólares en un solo día (sí, ha leído bien). Para ello, mientras fraguaba la operación, anunció públicamente que la libra perdería valor, una legión de inversores le emuló y, efectivamente, la moneda británica se hundió. El Banco de Inglaterra gastó hasta 50.000 millones de dólares en los mercados de divisas para defender la libra sin éxito.

Ciertamente, personas como George Soros son las que más han contribuido a hacer de este mundo lo que hoy es. ¿Serán personas como él las que hagan de este mundo un mejor lugar?. Y un mejor lugar, ¿para quién?.

Juzguen ustedes mismos.

Hasta ahora todo va bien…

No sé por qué, este fragmento de la película "El Odio" ("La Haine", del director francés Mathieu Kassovitz, que te recomiendo desde aquí), se me viene a la cabeza cada vez que oigo a los políticos y gobernantes europeos imponiendo sus medidas "anti-nosesabebienque" y "contra-nosesabebienquien"....






sábado, 21 de enero de 2012

Ólöf Arnalds - Surrender




" La entrega" de Ólöf Arnalds
(con la participación especial de Björk)
Traducción al español

Un flujo de frío
respirando lentamente,
los pies cansados
pasan sobre la tierra.

El suave pliegue,
el sol de oro
y los verdes botones
de las flores que se encuentran justo
en este momento donde estás de pie.

Ahora sólo me abro a ti,
os escojo.
Ahora me rehuso
llena de gloria
al doloroso escrito.

Te llevo,
te nutro,
doy a luz para ti,
puedo sentir el fin de tu corazón
que me toca otra vez,
me entrego.

Puedo sentir como brilla
desde mi interior la rojiza jungla,
es más fácil sentirlo que decirlo,
estoy levantándote,
para ti es mi más grandiosa oda.

Te llevo,
te nutro,
doy a luz para ti,
puedo sentir el fin de tu corazón
que me toca otra vez,
me entrego.

Ahora me entrego llena de poder,
ahora me levanto,
ahora sólo estoy abierta para ti,
ocúltate dentro,
ahora ocúltate contigo mismo,
¿ahora dónde estás?
¿dónde está mi escrito?

Sujetando esto en el agua,
permítelo limpiar
lo que es abandonado por mí.

Me enfrento a esta pena,
surjo/nazco de esto.

Ahora me entrego,
ahora me levanto,
estoy abierta sólo para ti...



viernes, 20 de enero de 2012

La Energía más limpia del mundo


Sigo sin salir de mi asombro. Y es que hemos generado un mundo con tal dependencia energética que asusta. No digo que sea malo, en absoluto. El desarrollo de la tecnología asociada a esa energía forma parte del progreso de la humanidad, y del camino que hemos elegido y que llevamos recorriendo los últimos 100.000 años como especie; el Homo sapiens, ni más ni menos. Somos así de chulos. El "Hombre sabio" nos hemos puesto de nombre. Hay que joderse.

Bien, pues este Hombre sabio del cual usted y yo formamos parte, lo lleva chungo. Hace dos o tres años, y aprovechando la coyuntura económica con una crisis mundial de órdago, la dependencia brutal del petróleo (del petróleo de otros claro, si fuera nuestro no sería dependencia, sería explotación) y el sainete repetido hasta la saciedad de que la energía nuclear es limpia por el simple hecho de que no genera CO2, nuestros gobernantes y los intereses que los mueven decidieron que ya era hora de volver a poner en su sitio la energía nuclear.

La pobre energía nuclear estaba un poco de capa caída, y fue ese el momento en que muchos países decidieron incrementar su número de centrales nucleares. Acuérdese entre otros, de países como Francia, que no sé ni cuantas nuevas centrales pensaba construir (algunos ya se frotaban las manos con el negocio que se venía venir).

Entonces llegó el accidente de Fukushima. Y como mensaje divino, nos hizo ver lo poco que podemos hacer cuando las fuerzas de la naturaleza se desatan.

¿La energía nuclear no genera gases de efecto invernadero? Correcto. Pero, ¿la energía nuclear es limpia? ¡¡Noooooooooo!!. Me atrevo a decir que es la energía menos limpia que hemos inventado. Y eso soy capaz de rebatírselo al mayor especialista en energía nuclear del mundo. Y no porque yo sea muy listo, todo lo contrario. Sino porque hay procesos que se explican por sí solos. La energía nuclear tiene un fenómeno asociado que no se puede obviar, por mucho que se empeñen: LOS RESIDUOS RADIOCTIVOS que se generan en el proceso.

Sin tener en cuenta los residuos de baja y media actividad (provenientes de la minería, los usos sociales como rayos X y radioterapia, descontaminaciones, etc. y que suponen el 99% de los residuos radiactivos generados), sólo los residuos de alta actividad, provenientes del combustible gastado de las centrales nucleares y de las cabezas nucleares procedentes de las bombas y misiles atómicos, que aunque únicamente constituyen el 1% del total de residuos generados, contienen el 95% de la radiactividad.

La vida de los residuos de media y baja actividad varía mucho de unos a otros: Va de unas decenas de años hasta miles de años. La de los residuos de alta actividad es harina de otro costal: Miles y miles de años con una toxicidad elevadísima. Entre estos residuos se encuentra el plutonio-239, un isótopo radiactivo creado por el hombre para la fabricación de bombas atómicas (no existía previamente en la naturaleza). De tremenda toxicidad, un sólo gramo de este elemento es capaz de causar cáncer a un millón de personas. Este isótopo emite radiactividad durante cerca de 25.000 años.

Estos enormes períodos de actividad nos obligan a pensar en otras escalas de tiempo. Les cuento; la Montaña de Yucca, en el desierto de Nevada (EE.UU.), donde ya se depositan residuos de alta actividad, era un volcán activo hace 20.000 años, hace 5.000 años el Sahara era un vergel, hace 10.000 años había volcanes activos en el centro de Francia y hace 7.000 años no existía el canal de La Mancha. 

La radiactividad ni se ve, ni se huele, ni se oye, y es imposible suprimirla. ¿Me pueden explicar desde el punto de vista técnico como van a construir almacenes de residuos radiactivos que sean seguros, estables y capaces de soportar todas y cada una de las fuerzas de la naturaleza durante 25.000 años?.

Menuda herencia que legamos a las generaciones venideras. Yo en su lugar me cagaría en nosotros durante al menos 25.000 años. No soy un activista antinuclear de Greenpeace, ¡pero coño, es que hay cosas que se caen de maduras!. Y es de sabios corregir.

En el mundo hay un total de 437 reactores nucleares operativos repartidos en plantas de 30 países. Si a eso le sumamos todo el armamento nuclear existente, ¿NO LES PARECE QUE EL PROBLEMA QUE HEMOS GENERADO YA ES LO BASTANTE GRANDE COMO PARA SEGUIR INCREMENTÁNDOLO?

Si después de leer esto sigues pensando que la energía nuclear es limpia, es que eres un crack amigo, y estás capacitado para ser político y decidir los designios de la humanidad o lo que te propongas.

No voy a poner imágenes de los efectos de la radiactividad, sobre todo en los niños, porque me parece de mal gusto. Pero no se olviden que ya estamos avisados; Fukushima, Chernobyl, Hiroshima, Nagasaki...

Acabo como empecé; sigo sin salir de mi asombro.

viernes, 13 de enero de 2012

Pollo al Clamoxil



Alemania ha decidido, ahora, tomar el control sobre la administración indiscriminada de antibióticos en las granjas alemanas. Esta práctica no es algo habitual en Alemania, sino en cualquier granja de producción "industrial" de animales para el consumo humano del mundo.

En pocas palabras, porque no es mi objetivo aburrir; un pollo estornuda, y se les administra antibióticos a él, y a los 100.000 compañeros de apretada morada. O mejor, antes de que el pollo se resfríe, se les añade la "dosis de antibiótico preventivo" deseada al pienso (dudoso alimento que engullen durante su corta vida, porque estos pollos no saben lo que es un grano de maíz, una hierba verde o un corral).

¿Qué por qué ha decidido regular el uso de antibióticos? Bueno, pues porque las bacterias que cohabitan con estos pollos, hartas de almorzar todos los días antibióticos, se acaban haciendo resistentes a éstos. De tal manera, que usted con el mismo cuchillo con el que ha troceado un pollo para guisarlo "al clamoxil", sin darse cuenta corta también una rodajita de chorizo para picotear mientras cocina, y.... ¡zassssss! Infección bacteriana al canto.

Procedimiento de cura: administración de antibióticos. Sorpresa, tu amiga bacteria, se ríe y dice: - ¿Pero qué me estás contando? Si esto es lo que desayuno yo todos los días: sulfonamidas, trimetoprimas, tetraciclínas y penicilinas. Y sorpresa, no hay manera de curarte.

Bruno González Zorn, investigador del Servicio de Vigilancia Sanitaria VIVASET, de la Universidad Complutense, quien acaba de ser galardonado con el premio Jaime Ferrán, que cada dos años otorga la Sociedad Española de Microbiología al científico más destacado en este campo menor de 40 años, asegura que ya hay bacterias patógenas súper resistentes a todos los antibióticos conocidos. Para luchar contra ellas, se ha tenido que recurrir a antibióticos desechados a mediados del siglo pasado por su toxicidad.  Y advierte que se si no se cambia la política y la forma de luchar contra el problema, las bacterias acabarán ganando la guerra (leer).

¿Tomaremos nota?

martes, 10 de enero de 2012

Despilfarro: el escándalo global de la comida


El Libro "Despilfarro: el escándalo global de la comida" denuncia que la mitad de nuestra comida acaba en la basura. Escrito por Tristram Stuart, (publicado por Alianza Editorial e Intermón Oxfam y traducido por María Hernández), describe el escándalo de un sistema alimentario global en el que una gran parte de los alimentos que se producen y se adquieren acaban en el basurero.
Así, Europa y EE.UU. se abastecen del doble de alimentos que serían necesarios para cubrir generosamente las necesidades de sus poblaciones (si se incluye la alimentación de los animales comidos, llega al triple), con lo cual una parte muy considerable de estos alimentos terminar siendo desechada, antes de que nadie se los coma. En concreto, el autor calcula que despilfarramos casi la mitad de lo que consumimos.
Las causas son tan diversas como incomprensibles, desde los malos hábitos de la persona consumidora hasta las prácticas irresponsables de los comercializadores, pasando por normativas públicas altamente discutibles. ¿Qué ocurre, por ejemplo, cuando cargamos nuestros carros de la compra con el doble de yogures de los que necesitamos, simplemente porque existe una oferta 2x1 (provocada a su vez por una caducidad cercana)? ¿Es lícito que la compañía Marks & Spencer exija a sus proveedores tirar cuatro rebanadas de cada pan de molde para evitar los bordes? ¿Por qué Japón permite alimentar a sus cerdos con alimentos desechados por los humanos y la U.E. no? ¿Sabía usted que los pesqueros europeos desechan entre un 40 y un 60 por ciento de la pesca debido al tamaño de los peces, a las prácticas predatorias y a las cuotas que rigen los caladeros?
En el caso de los países pobres, donde se concentran los cerca de mil millones de personas que hoy pasan hambre, el desperdicio de alimentos está entre el 30 y el 40 por ciento de todo lo que se produce. A diferencia del mundo desarrollado, en este caso buena parte del problema está en la ausencia de infraestructuras básicas para conservar los alimentos. Mozambique, por ejemplo, pierde cada año más de un tercio de sus cosechas por la escasez de graneros que las protejan de las lluvias o de los insectos.
Las consecuencias de esta insensatez son algo más que morales. De acuerdo con los datos del libro, la presión sobre la tierra cultivable contribuye de manera determinante al exceso de emisiones de CO2. De hecho, si plantásemos árboles en la tierra dedicada actualmente a la producción desechada, podríamos compensar la totalidad de los gases de efecto invernadero provocados por el hombre. 
Si los consumidores, los políticos y las empresas introdujeran sencillos cambios, se podría reducir radicalmente un despilfarro vergonzoso donde más de un tercio de la comida en los países ricos acaba en la basura, mientras casi mil millones de personas están malnutridas. La comida es un recurso global esencial y reducir su despilfarro puede tener consecuencias positivas, tanto individualmente, como para la economía y la ecología del mundo.
Pero supongo que por encima de todo están los intereses creados. ¡Qué se le va a hacer!