“Como las cosas humanas no sean eternas, yendo siempre en declinación de sus principios hasta llegar a su último fin, especialmente las vidas de los hombres y como la de don Quijote no tuviese privilegio del cielo para detener el curso de la suya, llegó su fin y acabamiento cuando él menos lo pensaba”

Miguel de Cervantes. "Don Quijote de la Mancha".



martes, 29 de noviembre de 2011

7 mitos fatales sobre la agricultura "industrial"



MITO 1: La agricultura industrial va a alimentar el mundo

LA VERDAD: El hambre en el mundo no es debido a la falta de alimentos, sino a la pobreza y la falta de tierras, que obstaculizan el acceso al alimento. En realidad la alimentación industrial aumenta el hambre al aumentar el coste del cultivo, al expulsar a más de diez de millones de pequeños agricultores de sus tierras y al cultivar principalmente cosechas lucrativas para la exportación y el lujo.


MITO 2: Los alimentos industrializados son seguros, saludables y nutritivos

LA VERDAD:  La agricultura industrial contamina las verduras y las frutas con los pesticidas (y el suelo, y las aguas subterráneas, y ...) e introduce en la cadena alimentaria hormonas del crecimiento manipuladas genéticamente. No es sorpresa que el cáncer, las enfermedades provocadas por la alimentación y la obesidad (entre otras muchas) estén alcanzando cifras nunca vistas.


MITO 3: La alimentación industrializada es barata

LA VERDAD: Si usted incrementara al coste de los alimentos industrializados sus verdaderos costes - costes para la salud, para el medio ambiente, costes sociales, etc. que NADIE PAGA - ni nuestros ciudadanos más ricos tendrían manera de pagar estos alimentos.


MITO 4: La agricultura industrializada es eficiente

LA VERDAD: Las pequeñas propiedades producen más alimentos por superficie que las grandes plantaciones de monocultivos. Los cultivos más grandes, no diversificados, requieren de mayor cantidad de máquinas y productos químicos. Esta cantidad, siempre CRECIENTE, de insumos, está destruyendo el medio ambiente y, muchas veces, lleva a agricultor a la bancarrota.


MITO 5: Los alimentos industrializados ofrecen más variedades

LA VERDAD: Lo que el consumidor recibe realmente en el supermercado es una opción completamente ilusoria. La variedad de productos presentes en los estantes de los supermercados oculta la verdad; una pérdida trágica de decenas de miles de especies causada por la agricultura industrial. Por ejemplo, el 80,6% de las variedades conocidas de tomate, se perdieron entre 1903 y 1983.


MITO 6: La agricultura industrial beneficia al medio ambiente y la fauna

LA VERDAD: La agricultura industrial, basada en el monocultivo de grandísimas extensiones, es una de las mayores amenazas para la biodiversidad.



MITO 7: La biotecnología va a resolver los problemas de la agricultura industrializada

LA VERDAD: La biotecnología va a destruir (o mejor dicho, está destruyendo) la biodiversidad y la soberanía alimenticia, y va a forzar (o mejor dicho, está forzando) a los pequeños agricultores a salir de sus tierras, consolidando así el control de la oferta mundial de alimentos, en manos de unas pocas corporaciones multinacionales.


Extraído del libro "Fatal Harvest: The Tragedy Of Industrial Agriculture", editado por Andrew Kimbrell, 2002.

martes, 22 de noviembre de 2011

La verdadera Prima de Riesgo



Mientras los asuntos económicos copan toda la atención de los "países desarrollados" del llamado mundo occidental (imagino, que por ejemplo, a un ciudadano Congolés le importará un carajo "nuestra gran crisis", y bien que hace), el mundo y los procesos que hemos desencadenado en él siguen a lo suyo, y a un ritmo que asusta. Por lo menos a mi.

Según la Agencia Climática de la ONU, los niveles de CO2, metano y óxido nítrico, han vuelto a batir un nuevo record histórico (como cada vez que se publican mediciones).

Nunca en nuestro planeta ha habido estos niveles de gases de efecto invernadero. Me refiero, claro está, a que no los ha habido en nuestro planeta con la vida tal y como la conocemos.

Estoy completamente seguro que el planeta es muy capaz de adaptarse a estos cambios, y mucha de la vida presente en él también. De lo que no estoy tan seguro, es que la humanidad salga indemne de ello.

Y con la humanidad me estoy refiriendo a nuestros hijos y sus descendientes, que sufrirán el egoísmo, la ineptitud y la parálisis cerebral de sus padres.

En mi opinión, nunca en la historia de la humanidad, siendo conscientes de un error de semejante magnitud (cagarse en la olla donde se come), se habían puesto tan pocas soluciones, por no decir ninguna.

Les quiero decir una cosa. Los Mercados, El Club Bilderberg, Las Corporaciones Multinacionales, o quien coño sea que gobierne este mundo desde la perversa sombra, no solo nos está atenazando y ahogando económicamente en este momento. (¡Uhhh que malos son!). Llevan décadas, muchas décadas, en consorcio con los  ineptos "gobiernos" de nuestros países, impidiendo el verdadero progreso y el desarrollo de la humanidad, y nadie les ha dicho ni "mu"

Piénsenlo. Por ejemplo, en aras de la industria petrolífera, se llevan más de 50 años dado carpetazo, cajón y cerrojo a miles de avances tecnológicos (energías limpias, motores eléctricos, etc.) que nos hubieran permitido progresar de igual o mejor modo, pero salvaguardando a la vez nuestro ecosistema (o sea, el lugar sin el cual no hay manera de vivir y morir). Aunque si hubiera sido así, entonces hubiera habido un gran "problema": Estos grupos económicos no habrían acumulado tanta riqueza y poder como el que tienen ahora.

Conclusión; son un lastre para el progreso de la humanidad.

Pero en este momento, lo importante es la prima de riesgo, el déficit, la economía de mercado y la madre que los parió.

Aunque mañana rezumemos metano y óxido nítrico por todos nuestros poros.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Grecia y Alemania: Cartas con acuse de recibo


Hace unos meses, apareció publicada en el periodico semanal "STERN" una Carta Abierta dirigida a los Griegos por un ciudadano alemán de nombre Walter Wuellenweber, que como título llevaba:

"Después que Alemania tuvo que salvar a los Bancos, ahora debe salvar también a Grecia. Los griegos que son los primeros que han hecho alquimias con el Euro, ahora en vez de hacer economías, hacen huelgas"

A esta carta le siguió otra con la contestación de un ciudadano Griego, que no tiene desperdicio.

Las cartas dicen así:







Queridos griegos:

Desde 1981 pertenecemos a la misma familia. Nosotros, los alemanes, hemos aportado como ningún otro país al Fondo común, cerca de 200.000.000.000 de Euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de 100 mil millones de esa suma, o sea la mayor suma per cápita que ningún otro pueblo de la Unión Europea. Nunca ningún pueblo ayudó hasta ahora voluntariamente hasta este grado a otro y por tanto tiempo. Son ustedes, sinceramente, los amigos más caros que tenemos.

El caso es que no solo ustedes se engañan a sí mismos, sino que también nos engañan a nosotros. En esencia, ustedes nunca demostraron ser merecedores de nuestro Euro. Desde su incorporación como moneda de Grecia, nunca lograron hasta ahora cumplir con los criterios de estabilidad. Dentro de la Unión Europea son ustedes, los griegos, el pueblo que gasta las mayores sumas en bienes de consumo.

Ustedes descubrieron la Democracia, entonces deben conocer que se gobierna a través de la voluntad del pueblo, quien finalmente tiene la responsabilidad. No digan entonces, que solo los políticos son responsables del desastre. Nadie los obligó a evadir durante años el pago de impuestos, oponerse a cada política coherente para reducir el gasto público y nadie los obligó a elegir los gobernantes que han tenido y que ahora tienen. Los griegos son quienes nos han mostrado el camino de la Democracia, de la Filosofía y de los primeros conocimientos de Economía Nacional. Pero ahora nos muestran un camino equivocado. Y donde ustedes ya han llegado, ¡¡no se va más allá!!.


A la semana siguiente, STERN publicó una Carta Abierta de un griego, dirigida a Wuellenweber:
Querido Walter:

Me llamo Georgios Psomas. Soy funcionario público y no “empleado público” como despectivamente, como insulto, se refieren a nosotros mis compatriotas y tus compatriotas.

Mi sueldo es de 1.000 euros. Por mes, ¿eh?. No vayas a pensar que son por día, como te quieren hacer creer en tu país. Fíjate que gano una cifra que ni siquiera es inferior en 1.000 euros a la tuya, que es por varios miles.

Desde 1981, tienes razón, pertenecemos a la misma familia. Solo que nosotros les hemos concedido en exclusividad a ustedes los Alemanes un montón de privilegios, como ser los principales proveedores del pueblo griego de tecnología, armas, infraestructura (dos autopistas y dos grandes aeropuertos internacionales), telecomunicaciones, productos de consumo, autos, etc. Si me olvido de algo, perdóname. Te señalo que dentro de la Unión Europea, somos nosotros los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas.

La verdad es que no hacemos responsables solo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes coimas a nuestros políticos para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, y unos cuantos submarinos fuera de servicio, que puestos en el mar, se quedan tumbados de costado, no navegan hacia ninguna parte.

Yo sé que aún no das crédito a lo que escribo. Ten paciencia, espera, lee toda la carta y si no llego a convencerte, te autorizo a que me eches de la Eurozona, ese lugar de la VERDAD, de la PROSPERIDAD, de la JUSTICIA y de lo CORRECTO.

Estimado Walter, así mismo quiero recordarte que ya pasó más de medio siglo desde que la 2ª Guerra Mundial terminó, ES DECIR MÁS DE 50 AÑOS desde la época en que Alemania debería haber saldado sus obligaciones con Grecia.

Estas deudas, QUE SOLO ALEMANIA hasta ahora se resiste a saldar con Grecia (tengan en cuenta, que Bulgaria y Rumania han cumplido en pagar las indemnizaciones estipuladas) y que consisten en :

1. Una deuda de 80.000.000 de marcos alemanes (Marcos alemanes al valor de 1914) por indemnizaciones, que quedó impaga desde la Primera Guerra Mundial.

2. Deudas por diferencias de clearing en el período entreguerras, que asciende hoy a 593.873.000 dólares americanos.

3. Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron a 3,5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.


4. Las reparaciones que debe Alemania a Grecia, por todas las confiscaciones, persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias y puertos, que produjeron la Wehrmacht y la Luftwaffe alemanas, y que según lo dictaminado por los Tribunales Aliados, asciende a un total de 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un solo billete aún.

5. Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1.125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración en territorio alemán, 600.000 muertos de hambre, etc.).

6. La tremenda e inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

Sé amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento. Pero a mí, más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas.

Amigazo Walter, entérate, en Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.

Muy pronto Walter, si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones, pero eso lo vamos a aguantar, no te hagas problema. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Audi ni Opel. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, UHU y de IKEA.

Pero ustedes, Walter, ¿cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que por ahí los obligue a bajar su estándar de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia?.

Ustedes (no solo los alemanes, sino además los suecos, holandeses, y restantes “compatriotas” de Europa) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de dónde más.

Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que en buena cuenta resulta siendo una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos si es que continuamos consumiendo los productos que ustedes ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas, etc.

Y finalmente Walter, debemos “arreglar” otro tema importante, ya que tu también, eres deudor de Grecia:

¡¡¡EXIGIMOS QUE NOS DEVUELVAN LA CIVILIZACIÓN QUE NOS ROBARON!!!

Querido Walter, queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados: me refiero a todas aquellas esculturas, pinturas, murales, fragmentos de construcciones y demás, que actualmente se guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres.

¡¡Y EXIJO QUE SEA AHORA!! Ya que si me muero de hambre, al menos me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.

Cordialmente,

Georgios Psomas.


miércoles, 16 de noviembre de 2011

Arcadi Oliveres y el arte de dar nombres

Arcadi Oliveres, economista español, Profesor Titular de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y reconocido activista por la justicia social y la paz.

A continuación un ejemplo de.....

COMO DAR NOMBRES Y NO MORIR EN EL INTENTO



martes, 15 de noviembre de 2011

Tecnócratas de espíritu puro

Los jefes de personal de la política europea, o sea Los Mercados, han puesto de patitas en la calle a Papandreu y Berlusconi, y les han dado la bienvenida a Papadimos y Monti, Los Tecnócratas.

El Tecnócrata, por definición, es alguien que debe su legitimidad a su formación, a su capacidad técnica, y a los resultados que pueda obtener.

Pero los tecnócratas no son espíritus puros, sin ideología, que aplican medidas incontestables extraídas por procedimientos químicos de los libros de economía.

Monti y Papadimos tienen muchos puntos en común; NO han sido elegidos por el pueblo, se han formado en los Estados Unidos, y son miembros de La Trilateral, el abanderado mundial de las políticas Neoliberales, es decir, del aceite de ricino que están recibiendo los países en crisis; extrema austeridad, privatizaciones, bajada de pensiones, etc. Pero está claro, que si se dice que son decisiones técnicas, suena mejor.

Entre Monti y Papadimos hay más coincidencias. El italiano era Comisario Europeo de la Competencia cuando Goldman Sachs ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas para entrar en el Euro, aunque no cumplía los requisitos.

En esa fecha, Lucas Papadimos era Presidente del Banco Nacional de Grecia.

En 2005 Monti fue nombrado Consejero de Goldman Sachs, del que era Vicepresidente Mario Draghi, hoy Presidente del Banco Central Europeo.

Los malpensados hablan de un Gobierno "Goldman" en Europa, y ya tiene muy cerca del altar a Alessio Rastani quien dijo (medio en broma, medio en serio: ver) que era Goldman Sachs quien gobernaba el mundo.

A estas horas, mientras Mario Monti llama a consultas a los partidos para formar gobierno, los mercados deberían estar exultantes. Pero no, la bolsa de Milán cerró en negativo, y la prima de riesgo italiana se ha acercado mucho a los 500 puntos. Debe ser "Berlusconismo residual", porque Goldman Sachs ya ha dicho que con un Gobierno de Tecnócratas para administrar la crisis, la prima de riesgo italiana bajaría hasta los 350.

De España, el Banco Americano no dice nada y eso que ayer nuestra prima alcanzó su máximo histórico; 433 puntos básicos.


Transcripción de La 2 Noticias de RTVE, 14 de noviembre de 2011.





Lucas Papadimos
















  Mario Monti 
 

Mario Draghi










lunes, 14 de noviembre de 2011

Thomas Jefferson y las instituciones bancarias

Si lo dice Thomas...



"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.

"Thomas Jefferson, 1.802.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Noam Chomsky, una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios, que el "sistema" empleaba (y emplea, voto a Dios) en la alienación de las personas.



1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué?. “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Sirtaki Griego: La caída de Grecia

Con la que está cayendo en Grecia, opto por escuchar lo que decía el Eurodiputado Daniel Cohn-Bendit ante el Parlamento Europeo. De esto hace ya casi un año.
Como todo en la vida, el poder muestra su piel de cordero mientras llama a la puerta para comerte. Estupefacción es la palabra.

¿Por qué los políticos no hacen lo que deben hacer?

Prepárese Italia, España, Portugal....





Disfruta de este Sirtaki griego mientras te recuperas
Mikis Theodorakis - Zorba, el griego